标题：英格兰是否真的败在图赫尔的指挥之下？
在英阿大战的紧张氛围中，阿根廷最终笑到了最后，而英格兰则开始寻找失败的“替罪羊”，主教练图赫尔成为了众矢之的。比赛中，英格兰在戈登进球后，一度掌控了局势，但阿根廷迅速开启逆转模式，最终在比赛的最后时刻连进两球，狠狠击败了三狮军团。截至目前，阿根廷在四场淘汰赛中均是先失球然后实现逆转，成为本届世界杯的逆转专家。此役之后，阿根廷已与西班牙会师决赛，史无前例地实现了一场欧洲杯冠军与美洲杯冠军之间的对决。阿根廷在世界杯半决赛中的六场全胜纪录（1930/1986/1990/2014/2022/2026）也进一步得到了验证。其中，最具挑战性的一场是意大利之夏，马拉多纳带领球队出乎意料地将东道主意大利淘汰；如今，梅西也达成了连续两届进入决赛的成就。相比之下，英格兰在世界杯半决赛的表现要弱得多，过去的四场中竟然有三场失利（1990/2018/2026），唯一的晋级是1966年在本土夺冠时。
在21世纪的世界杯半决赛中，英格兰经历的逆转次数并不多，仅有两次，分别是2018年对克罗地亚和2026年，三狮军团在半决赛中一直起伏不定。此次比赛中，英格兰的明显失误，主要体现在图赫尔的临场决策上。在第70分钟，图赫尔用后卫孔萨替换了进球的边锋戈登，改变为532的防守阵型。随后，他又依次换上高大中卫伯恩和边卫奥莱利，而将赖斯和詹姆斯撤下，导致场上竟有多达7名后卫球员。
此后阶段，英格兰的控球权几乎完全丢失，从戈登进球到劳塔罗绝杀的这20分钟内，英格兰的控球率仅为12%，而阿根廷则高达88%。图赫尔的“铁桶阵”在对墨西哥时曾有效，但面对阿根廷的多样化进攻，这种战术显然难以见效。阿根廷不仅能够个人突破，还善于小组配合、水急球冲吊，甚至远射。恩佐在进球前已进行了两次远射尝试，而在他的进球瞬间，英格兰防线的收缩让对手有足够的空间进行致命一击。
阿根廷在此次世界杯中打进的5个禁区外进球，也展现了他们强大的远射能力，是自1966年以来单届世界杯的并列最多。下半场，阿根廷的换人显示出了更具针对性的策略，每位替补都有明确任务。在调整上场后，蒙铁尔负责拉开右路的宽度，德保罗则通过弧线球寻求机会，而劳塔罗的上场则是为了争抢点球。斯卡洛尼的换人策略显然都收到了预期效果。
在比赛中，梅西的表现同样不可或缺。他在比赛后，总助攻数达到了12次，遥遥领先，次于他的则是马拉多纳的8次。梅西的两次助攻展现了他丰富的进攻方式。在一次战术角球后，他快速转移球给恩佐，后者轻松调整后准确射门。第二个助攻更让英格兰意外，梅西通过右路摆脱，将球精准传给中路的劳塔罗。
尽管梅西没有进球，但他在比赛中完成了9次盘带突破及2次助攻，这一表现是自1966年以来世界杯淘汰赛中的首个记录。而梅西在国家队和俱乐部连续13场都有进球贡献，这项记录仅次于他职业生涯最高的14场，令人惊叹的是，39岁的他依然接近自己的巅峰期纪录。
至于谁应该为英格兰的失利负责，赛后英国《每日邮报》直指图赫尔为首要因素，认为他的换人让球队面临了巨大压力，最终导致了失败。鲁尼也充满情绪地批评图赫尔，表示他过于保守使球队陷入困境：“我们收缩防线，让对手有机会压上来，这样做无疑是在自找麻烦。当图赫尔做出这样的换人决定时，场上的球员心里大概都在想‘这下完了’。”
虽说图赫尔需要为换人承担一定责任，但英格兰的失利背后，还隐藏着一个基本的原因，即由于技术差距所导致的体能消耗，让球队在最后阶段难以支撑。正如法国对西班牙一战所示，技术精湛的队伍在半决赛中往往能逐渐获得优势。英格兰为了保持阵型，不得不以体能和奔跑去弥补与阿根廷的差距，导致在比赛的最后阶段出现了裂痕。
根据统计，阿根廷在本场比赛中的传球次数为590次，成功送达537次，成功率高达91%；而英格兰仅完成325次传球，273次成功，成功率为84%。传球的总数及成功率差异背后，是英格兰在保持阵型的同时付出的体能代价，最终在比赛末段显露出了疲态。图赫尔也解释说，他的换人成因为英格兰的体力逐渐不支，阵型开始松散，“我们决定使用5后卫阵型，因为两个半场之间的空间越来越大。进球后，换人之前，我们已经给了对手太多机会。因为结果不佳，批评换人是容易的，但我们试图帮助球队，最终的责任自然落在教练的身上。”图赫尔的解释虽有道理，但赛场上的趋势早已显露无疑。